买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终7131号

本案的争议焦点为磊鑫公司与李忠孝之间是否存在买卖合同关系，磊鑫公司是否应承担付款责任。李忠孝为磊鑫公司供应石子后，由磊鑫公司的股东刘彩霞为李忠孝出具入库单三份。李忠孝提供的原始过磅单单位名称均为磊鑫，由此可推定发生交易时刘彩霞向李忠孝表明的交易对象为磊鑫公司。李忠孝提供的原始过磅单与入库单能够相互印证。根据李忠孝提供的从劳动人事部门取得的招用人员登记表显示刘彩霞自2011年8月起在磊鑫公司工作，根据刘彩霞的调查笔录亦可以作证这一点，故刘彩霞的行为系履行职务的行为，根据法律规定，其行为后果应由其单位磊鑫公司承担。刘彩霞出具欠条的行为应视为磊鑫公司对尚欠李忠孝石子款事实及数额的确认。磊鑫公司抗辩称山东山水建筑材料有限公司对磊鑫公司进行收购时不存在该笔债务，山东浩信资产评估有限公司出具的资产评估报告书中也不存在该笔债务，刘彩霞不是磊鑫公司的工作人员，磊鑫公司磊鑫不应承担本案的责任。经审查，一审法院认为，磊鑫公司作为企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利、承担民事义务，其股东和法定代表人的变更，不影响公司法律人格的延续，磊鑫公司的债务不能因股东、法定代表人等的变更而发生

本案的争议焦点为磊鑫公司与李忠孝之间是否存在买卖合同关系，磊鑫公司是否应承担付款责任。李忠孝为磊鑫公司供应石子后，由磊鑫公司的股东刘彩霞为李忠孝出具入库单三份。李忠孝提供的原始过磅单单位名称均为磊鑫，由此可推定发生交易时刘彩霞向李忠孝表明的交易对象为磊鑫公司。李忠孝提供的原始过磅单与入库单能够相互印证。根据李忠孝提供的从劳动人事部门取得的招用人员登记表显示刘彩霞自2011年8月起在磊鑫公司工作，根据刘彩霞的调查笔录亦可以作证这一点，故刘彩霞的行为系履行职务的行为，根据法律规定，其行为后果应由其单位磊鑫公司承担。刘彩霞出具欠条的行为应视为磊鑫公司对尚欠李忠孝石子款事实及数额的确认。磊鑫公司抗辩称

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终7131号 上诉人（原审被告）：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办北海路以东、八马路以南、东刘家埠村村东。 法定代表人：田光，总经理。 委托诉讼代理人：谭洪煦，1982年11月10日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李忠孝，男，1970年……