金融借款合同纠纷 （2017）桂01民初976号

本案中，《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律解决争端，各方予以确认，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，故本案法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定，本案适用中华人民共和国法律审理。 本案争议焦点问题：黄绍科、苏赛敏、韦永辉、谢万珂应否承担本案还款及保证责任。 本案涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》、是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人对此不持异议。被告黄绍科、苏赛敏、韦永辉、谢万珂辩称借款用于公司经营，与其无关。本院认为，即便借款实际用于公司经营，但鉴于借款人、保证人对此明知，且愿意协助办理贷款手续，故应承担相应的合同责任，不能因此免除其合同义务，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告已经依约发放贷款，黄绍科未依约如期偿还借款本息，构成违约。经核算，截止2015年12月27日，被告黄绍科尚欠借款本金50万元，拖欠借期内利息6250元。故黄绍科应向原告偿还借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：借期内利息62

本案中，《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律解决争端，各方予以确认，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，故本案法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定，本案适用中华人民共和国法律审理。 本案争议焦点问题：黄绍科、苏赛敏、韦永辉、谢万珂应否承担本案还款及保证责任。 本案涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》、是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人对此不持异议。被告黄绍科、苏赛敏、韦永辉、谢万珂辩称借款用于公司经营，与其无关。本院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初976号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：黄绍科，男，1979年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏塞敏，女，1974年5月8日出生，壮族……