民间借贷纠纷 （2019）桂民申5449号
裁判要旨
关丽卿在录音中的表述较为零散、含糊，难以确认其是指单次现金给付5000元还是全部现金给付总额5000元，在没有其他证据予以佐证的情况下该录音的证明力较为薄弱。 相反，李彩清认可关丽卿曾现金给付借款，案涉七张借条系其在收到全部借款后经核算出具。 李彩清主张其因生意繁忙未能认真核对借款数额，以及写借条只代表曾经借到关丽卿的钱，借款情况应以转账记录为准，不符合完全民事行为能力人的正常思维和理性认知。 因此，李彩清为抗辩提供的反驳证据不足以使人对关丽卿主张的债权产生合理怀疑。
摘要
李彩清、关丽卿民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩清，女，1963年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关丽卿，女，1965年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人李彩清因与被申请人关丽卿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂0……