买卖合同纠纷 （2014）喀民终字第1290号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人赖建忠是否应当支付被上诉人马木提江·斯迪克木材款40800元。合法的债权应当受到法律保护。上诉人赖建忠欠被上诉人马木提江·斯迪克货款，有上诉人于2014年4月2日出具的欠条为证，应认定双方债权债务成立，赖建忠作为债务人，未及时清偿马木提江·斯迪克的木材款是形成本案纠纷的主要原因，应承担清偿债务的民事责任。现赖建忠上诉主张其已经向马木提江·斯迪克支付了30800元，且也要求马木提江·斯迪克出具了收条，但收条丢失，并在一、二审期间提供了证人，以证明其支付货款的事实，但马木提江·斯迪克对此不予认可。对此，本院认为，上诉人在前期支付5000元时要求被上诉人出具了收条，而其主张后期支付23000元及7800元时收条丢失的理由未提供证据证实，其仅凭证人证言证实已经付款，证据单一，不能对抗马木提江·斯迪克提供的欠条的效力。赖建忠的上诉理由证据不足，本院不予支持，原审判决认定赖建忠支付马木提江·斯迪克40800元木材款，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人赖建忠是否应当支付被上诉人马木提江·斯迪克木材款40800元。合法的债权应当受到法律保护。上诉人赖建忠欠被上诉人马木提江·斯迪克货款，有上诉人于2014年4月2日出具的欠条为证，应认定双方债权债务成立，赖建忠作为债务人，未及时清偿马木提江·斯迪克的木材款是形成本案纠纷的主要原因，应承担清偿债务的民事责任。现赖建忠上诉主张其已经向马木提江·斯迪克支付了30800元，且也要求马木提江·斯迪克出具了收条，但收条丢失，并在一、二审期间提供了证人，以证明其支付货款的事实，但马木提江·斯迪克对此不予认可。对此，本院认为，上诉人在前期支付50

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第1290号上诉人（原审被告）：赖建忠。委托代理人：龚憬惜，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马木提江·斯迪克。上诉人赖建忠因与被上诉人马木提江·斯迪克买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2014）喀民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赖建忠的委……