财产损害赔偿纠纷 （2016）吉05民终230号

曲廷金的车辆在2015年2月8日抵债后，在2015年9月18日终审判决生效之前的期间，该车辆在汤龙贵处，该车辆的损失应是车辆本身实际价值的减损，而不是曲廷金可以对该车辆进行营运时而取得经营损失，并且曲廷金还有两辆货车可进行废纸壳等运输，从曲廷金提交证据看，曲廷金并没有因该车抵债而中断废纸壳等运输业务，所以曲廷金提交的证据不是车辆实际价值的损失。曲廷金对车辆的实际价值损失并没有提交证据，虽然该损失是确实存在的，但无法确定损失数额，曲廷金要求判令汤龙贵赔偿各项损失4万元的诉讼请求无法支持，应驳回曲廷金的诉讼请求。经一审法院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曲廷金的诉讼请求。案件受理费800元，由曲廷金负担。曲廷金不服一审判决，其主要上诉理由为：一审法院认定曲廷金损失存在，却以无法确定损失数额为由驳回曲廷金的诉讼请求是错误的，抵帐时车辆价值3.5万元，后抵账协议被撤销，该车辆已经报废，车辆价值丧失，曲廷金损失客观存在。曲廷金的损失是由汤化贵的单方过错造成的，汤龙贵应承担赔偿责任。要求撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初

曲廷金的车辆在2015年2月8日抵债后，在2015年9月18日终审判决生效之前的期间，该车辆在汤龙贵处，该车辆的损失应是车辆本身实际价值的减损，而不是曲廷金可以对该车辆进行营运时而取得经营损失，并且曲廷金还有两辆货车可进行废纸壳等运输，从曲廷金提交证据看，曲廷金并没有因该车抵债而中断废纸壳等运输业务，所以曲廷金提交的证据不是车辆实际价值的损失。曲廷金对车辆的实际价值损失并没有提交证据，虽然该损失是确实存在的，但无法确定损失数额，曲廷金要求判令汤龙贵赔偿各项损失4万元的诉讼请求无法支持，应驳回曲廷金的诉讼请求。经一审法院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终230号上诉人（原审原告）：曲廷金，男，1951年5月20日生，汉族，农民，住辉南县。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤龙贵，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住辉南县。上诉人曲廷金因与被上诉人汤龙贵财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院作出的（2015）辉民初字第778号民事判决，向本……