宅基地使用权纠纷 （2015）桂市民一终字第42号

被告在原址上拆旧房建新房经所在集体经济组织同意，并报经国土、建设等部门批准许可，并经具有专业资质的测绘部门核实其建房用地在批准的建设用地规划红线范围内，其建房手续及建房用地均符合法律规定。原告提出被告建房侵占了其宅基地使用权12.26平方米，要求被告退还侵占原告的宅基地的主张，从原告提供的证据及综合本案查明的事实，均未能证实被告建房侵占了原告的宅基地，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告建房侵占其宅基地使用权，依据不足，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江常英、罗毅的诉讼请求。诉讼费100元，测绘费1000元，合计1100元由原告江常英、罗毅负担。上诉人江常英、罗毅不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决驳回上诉人请求是错误的，与事实不服，被上诉人建新楼房未经上诉人同意擅自将建筑面积扩宽侵占了上诉人有土地使用权的宅基地12.26平方米，从上诉人的国有土地使用证、土改时颁发的土地房产所有证、

被告在原址上拆旧房建新房经所在集体经济组织同意，并报经国土、建设等部门批准许可，并经具有专业资质的测绘部门核实其建房用地在批准的建设用地规划红线范围内，其建房手续及建房用地均符合法律规定。原告提出被告建房侵占了其宅基地使用权12.26平方米，要求被告退还侵占原告的宅基地的主张，从原告提供的证据及综合本案查明的事实，均未能证实被告建房侵占了原告的宅基地，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告建房侵占其宅基地使用权，依据不足，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第42号上诉人（一审原告）江常英。上诉人（一审原告）罗毅。二上诉人共同委托代理人罗保元。二上诉人共同委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒋天志。被上诉人（一审被告）蒋天贵。二被上诉人共同委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。上诉人江常英、罗毅因宅基地使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治……