修理合同纠纷 （2018）鲁0104民初5587号
裁判要旨
胡松林向跃锋公司出具《车辆送修协议及授权》中载明由跃锋公司“授权代理本次事故的保险理赔流程”且由跃锋公司“全款垫付维修费”，据此，跃锋公司应按约定向保险公司理赔。 该条款包括跃锋公司要求保险公司进行定损后进行维修理赔。 但跃锋公司未执行保险理赔流程，而直接修复车辆，致使车辆无法进行定损理赔，其行为存在过错。 同时，胡松林在向跃锋公司提供银行卡后，未积极配合跃锋公司的保险理赔工作，私自更改银行卡密码，给理赔造成障碍，亦存在过错。 本院认定双方在在汽车修理过程中均存在过错，双方应共同负担车辆已发生的实际维修费用，结合双方的过错责任，本院酌定双方各承担一半的维修费用。 根据跃锋公司提交的维修明细，车辆维修共花费248202元，胡松林应支付跃锋公司维修费124101元。 跃锋公司要求留置涉案车辆，因涉案车辆已登记于第三人名下，本案不宜一并处理，双方可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定，判决如下： 一、胡松林于本判决生效之日起十日内支付山东跃锋汽车服务有限公司维修费124101元； 二、驳回山东跃锋汽车服务有限公司其他诉讼请求。
摘要
山东跃锋汽车服务有限公司与胡松林修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5587号 原告：山东跃锋汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：褚晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：高妍，山东国曜律师事务所律师。 被告：胡松林，男，1997年9月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。 原告山东跃锋汽车服务有……