建设工程施工合同纠纷 （2019）冀0207民初2683号
裁判要旨
原被告签订的《钢结构连廊制作安装工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 原告公司依照合同约定完成了案涉工程的设计、施工，被告公司白春钢2015年1月13日在案涉《专项工程竣工验收记录（通用）》建设单位处签字，虽然未加盖被告公司公章，但白春钢系涉案《钢结构连廊制作安装工程合同》中被告公司的委托代理人即被告公司工作人员，故白春钢对案涉工程的验收行为应为其职务行为，应视为被告公司的验收行为。 故在被告公司已对案涉工程进行验收且投入使用的情况下，被告应当按照约定向原告支付工程价款。 另，虽然庭审中被告主张《专项工程竣工验收记录（通用）》设计单位处没有加盖公章，不予认可。 但综合考虑原、被告所签订的《钢结构连廊制作安装工程合同》显示出“工程内容为东区三层连廊的设计、制作、运输、安装及交工……本工程价款包设计（含深化设计）费、包提供施工蓝图并盖章费用（所出图保证符合各项设计要求）、包工、包所有材料……”且原告唐山建设集团有限责任公司具备钢结构工程专业承包壹级、轻型钢结构工程设计专项乙级资质，故本院对原告当庭所作关于案涉工程因为系由原告公司自行设计所以在设计、施工单
摘要
唐山建设集团有限责任公司与唐山万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2683号 原告：唐山建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91130200104743589C，住所地唐山路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，职务董事长。 委托代理人：杨荣华，河北渤奥律师事务所律师。 被告：唐山万通房地产开发有限公司，统一社会信用代码911302827216306274，住所地唐山市丰南区青年……