银行卡纠纷 （2018）鲁10民终569号
裁判要旨
李长安与招商银行文登支行之间的信用卡合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。李长安诉请撤销办理该卡时形成的申请表，进而撤销个人客户电子银行业务服务协议，其撤销理由不当，一审法院不予支持。李长安的信用卡在使用中被盗刷，事实清楚。其要求招商银行文登支行承担赔偿责任，应当举证证明招商银行文登支行在提供信用卡服务时存在过错。李长安所提交的证据不足以证实招商银行文登支行在提供服务时存在过错，且其提交的短信业务详单中起始序号为“8”，时间为2015年12月15日00：59：32，而招商银行文登支行提交的机房维护系统显示李长安的银行卡是在2015年12月15日00：21：30发出手机号码变更短信通知，二者在起始时间上不一致，不排除在00：21：30发出短信通知的可能。本案中，李长安自认是在接到诈骗分子电话后因恐惧打开网银交易页面，对其判断失误而因此导致银行卡被盗刷的后果应当自行承担。李长安提供的法院判例与本案的情形并不完全相同，且同类案件的案例只对本案有参考作用，不能用判例证明招商银行文登支行应承担赔偿责任。综上所述，李长安的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合
摘要
李长安、招商银行股份有限公司威海文登支行银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终569号上诉人（原审原告）：李长安，男，1948年10月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区昆嵛路19号南源大厦（1层、10层）。负责人：于蓉，行长。委托诉讼代理人：李凌霄，女，招商银行股份有限公司威海文登支行职员。委托诉讼代理人：吴……