民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00138号

上述证据均系原件，除杨文辉的银行卡交易明细与本案无关外，其他证据的内容并无明显矛盾和疑点，可以相互印证，且被告贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司、荣华建材厂未答辩，未到庭发表质证意见，放弃了质证的权利，也未提供相反的证据或者反驳证据，经综合审查判断，本院对杨文辉的银行卡交易明细不予认定，对原告马忠涛提供的其他证据依法予以认定。经审理查明：自2011年12月15日起，贾荣华多次向马忠涛借款。2012年3月15日，贾荣华向马忠涛出具借据，载明，“借据兹收到马忠涛转账（现金）人民币大写壹佰捌拾伍万元（小写185.0000元）。系向马忠涛借款。借款人贾荣华2012年3月15日”。贾荣华在借据下方注明，“借款明细如下2012年元月8号借20万元月15借50万2月13借20万2月17借30万2月19借45万3月9借20万共计185万以前借据全部作废以此借据为准.贾荣华2012年3月15号日期为准”。马忠涛主张上述1850000元借款的交付方式为转账和现金。为佐证上述1850000元借款的真实性，马忠涛提供了转账凭条（内容为：2011年12月15日至2012年3月9日期间，向贾荣

上述证据均系原件，除杨文辉的银行卡交易明细与本案无关外，其他证据的内容并无明显矛盾和疑点，可以相互印证，且被告贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、昌美酒店管理公司、荣华建材厂未答辩，未到庭发表质证意见，放弃了质证的权利，也未提供相反的证据或者反驳证据，经综合审查判断，本院对杨文辉的银行卡交易明细不予认定，对原告马忠涛提供的其他证据依法予以认定。经审理查明：自2011年12月15日起，贾荣华多次向马忠涛借款。2012年3月15日，贾荣华向马忠涛出具借据，载明，“借据兹收到马忠涛转账（现金）人民币大写壹佰捌拾伍万元（小写185.0000元）。系向马忠涛借款。借款人贾荣华2012年3月15日”。贾

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00138号原告马忠涛，男。委托代理人周成，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人邓凯，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告贾荣华，男。被告湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城置业公司）。住所地：宜城市中华园*号楼。法定代表人贾荣华，楚城置业公司经理。被告湖北荣万佳照明有限公司（以下简称荣万佳照明公司……