承揽合同纠纷 （2021）晋07民终997号

上述情形不成立，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，一审法院也应当以上诉人提供的与被上诉人一年内进行的其他诉讼中提供的一致的地址进行送达。通过查询中国裁判文书网，天津市西海区于2020年4月9日刚刚审结以被上诉人作为原告的建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）津0111民初9546号。该案判决书所载被上诉人的住所地即为河北省沧县××乡××村，且有委托代理人参加诉讼。综上，无论从上述哪个角度出发，一审法院均应当以河北省沧县汪家铺乡汪家铺村作为被上诉人的送达地址，采取包括公告送达在内的各种送达方式进行送达，并对案件进行实体审理。 一审法院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向沧州东大钻井工程技术服务有限公司送达相关诉讼文书。 一审法院裁定：驳回阳泉新宇岩土工程有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，民事诉讼案件送达应该遵循充分性、合理性原则，《中华人民共和国民事诉讼法》规定

上述情形不成立，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，一审法院也应当以上诉人提供的与被上诉人一年内进行的其他诉讼中提供的一致的地址进行送达。通过查询中国裁判文书网，天津市西海区于2020年4月9日刚刚审结以被上诉人作为原告的建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）津0111民初9546号。该案判决书所载被上诉人的住所地即为河北省沧县××乡××村，且有委托代理人参加诉讼。综上，无论从上

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终997号 上诉人（原审原告）：阳泉新宇岩土工程有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区西河路18号。 法定代表人：石晓红，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沧州东大钻井工程技术服务有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。 法人代表人：刘焕增，公司执行董事。 上诉人阳泉新宇岩土工程有限责任公司因与被上诉人沧州东大钻井工程技术服务有限公司……