买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第83号

原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《山东产品质量司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》的检验结果为“抽检的铜母线化学成分不符合T2的技术要求”，应认定被告提供的铜排不符合合同约定的质量标准，另经鉴定中心清点，原告库存铜排数量为7733.97公斤，原告要求退货的诉讼请求应予以支持；原告要求的被告返还货款281778.09元，被告辩称已向原告供货，且该要求在德州仲裁委员会（2009）第29号裁决中主张过，因此原告要求被告退回该笔货款的诉讼请求本院不予支持；至于原告申请的损失数额因未能提供有效证据，因此原告关于提供合格铜排进行更换、赔偿损失的诉讼请求，可在有证据后另行处理。被告关于本案已超过异议期的观点，因本案涉案的铜排的电阻率等属于其固有的物理特性，不是外观特性，被告方作为专业的生产厂家知道或应当知道其提供的产品不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，不受时间的限制，因此其该项主张本院不予支持，被告关于铜排合格、本案已经仲裁裁决的观点，因此也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国合同

原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《山东产品质量司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》的检验结果为“抽检的铜母线化学成分不符合T2的技术要求”，应认定被告提供的铜排不符合合同约定的质量标准，另经鉴定中心清点，原告库存铜排数量为7733.97公斤，原告要求退货的诉讼请求应予以支持；原告要求的被告返还货款281778.09元，被告辩称已向原告供货，且该要求在德州仲裁委员会（2009）第29号裁决中主张过，因此原告要求被告退回该笔货款的诉讼请求本院不予支持；至于原告申请的损失数额因未能提供有效证据，因此原告关于提供合格铜排进行更换、赔偿损失的诉讼请求

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第83号上诉人（原审被告）：青岛中平源铜业有限公司。法定代表人：王云，该公司经理。委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金光集团有限公司。法定代表人：苏芳志，该公司董事长。委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人：孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。上诉人青岛中平源铜业……