物权保护纠纷 （2016）川15民终1488号

本案是一起物权保护纠纷。本案争议焦点为五被上诉人是否侵害了姚成贵的房产及房产的价值。其一，关于姚成贵主张五被上诉人未经其许可擅自将其厢房一间拆除并占用其地坝用于修建公路；温再兰、王帮富认为公路支线从姚成贵家的地坝经过，是姚成贵的母亲主动要求五被上诉人帮忙拆除其厢房。一审法院认为，庭审查明的事实表明，在2008年5月修建支线公路这段时间里，姚成贵的母亲任万英及哥哥姚成富均在家中。如果五被上诉人未经允许私自拆除姚成贵的房屋，姚成贵或其家人应当会予以制止或者及时要求五被上诉人赔偿或向有关部门反映寻求解决，但直到2014年支线公路硬化完毕，姚成贵的院坝都已经由施工队硬化过后一段时间姚成贵才提出异议，于情于理不合。五被上诉人合资修建的支线公路总长近千米，硬化部分数百米，从姚成贵的院坝经过，从路线的实际情况看，姚成贵也是直接受益人，而且是最大的受益人，但姚成贵或其家人并没投资或投劳用于修建该支线公路，这说明五被上诉人主张姚成贵的母亲提出在修建公路时占用其厢房后五被上诉人不予赔偿，同时五被上诉人在修建该支线公路时姚成贵家也不再另行投资投劳的观点更符合当时的实际情况；一审法院采信温再兰等人的辩解观点，

本案是一起物权保护纠纷。本案争议焦点为五被上诉人是否侵害了姚成贵的房产及房产的价值。其一，关于姚成贵主张五被上诉人未经其许可擅自将其厢房一间拆除并占用其地坝用于修建公路；温再兰、王帮富认为公路支线从姚成贵家的地坝经过，是姚成贵的母亲主动要求五被上诉人帮忙拆除其厢房。一审法院认为，庭审查明的事实表明，在2008年5月修建支线公路这段时间里，姚成贵的母亲任万英及哥哥姚成富均在家中。如果五被上诉人未经允许私自拆除姚成贵的房屋，姚成贵或其家人应当会予以制止或者及时要求五被上诉人赔偿或向有关部门反映寻求解决，但直到2014年支线公路硬化完毕，姚成贵的院坝都已经由施工队硬化过后一段时间姚成贵才提出异议，于

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1488号上诉人（原审原告）：姚成贵，男，1976年4月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：温再兰，女，1972年2月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：王帮富，男，1965年7月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：吕光和，男，1973年3月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：吕光平，男，1970年5月……