银行卡纠纷 （2019）鲁06民终447号

原告在被告办理军人保障卡，双方即建立储蓄存款合同关系，该合同应认定为合法有效。被告应保证原告储蓄存款的安全。原告于2017年12月15日8时30分至10时30分在烟台参加部队组织的会议，其于当天中午持卡在二马路分理处对该卡进行查询，足以证实原告并未丢失该卡。由于被告未能保证该银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失，应向原告进行赔偿。被告关于原告对银行卡保管不当、泄露银行卡密码之辩解，证据不足，一审法院依法不予采纳。故原告主张被告赔偿原告损失64500元之诉请，于约有据，与法相合，一审法院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百二十一条之规定，判决：限被告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于本判决生效之日起10日内返还赔偿原告于小婷损失64500元。如果被告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于小婷。案件受理费1413元，由被告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行负担。因原告于小婷

原告在被告办理军人保障卡，双方即建立储蓄存款合同关系，该合同应认定为合法有效。被告应保证原告储蓄存款的安全。原告于2017年12月15日8时30分至10时30分在烟台参加部队组织的会议，其于当天中午持卡在二马路分理处对该卡进行查询，足以证实原告并未丢失该卡。由于被告未能保证该银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失，应向原告进行赔偿。被告关于原告对银行卡保管不当、泄露银行卡密码之辩解，证据不足，一审法院依法不予采纳。故原告主张被告赔偿原告损失64500元之诉请，于约有据，与法相合，一审法院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终447号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街11号。负责人：臧红阳，该支行行长。委托诉讼代理人：闫凌宇、孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于小婷，女，1978年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人中国工……