运输合同纠纷 （2016）云07民终195号

没有被上诉人的签章，亦无其他证据佐证，故不予确认。该认定如果简单认为没有被上诉人的签章无法确认其真实性还说得过去，但认定无其他证据佐证，明显与事实不符。上诉人提交的第10、12、13组证据明显能与该组证据互相印证，并且其中的12组证据还己经被一审法院所确认。很明显一审对该组证据的认定是错误的。剩余的六组证据，一审法院认为与本案不具有关联性不予确认，很明显也属于认定错误。该案的案由是运输合同纠纷案件，原告提交的购货合同、订货单、发货单、收货情况说明等都被认定与本案没有关联性，原告实在不能信服，也不知道什么才是与本案有关联性，这一认定明显属于认定错误。之所以出现这种错误，是因为一审在判决前就形成了内心确信，那就是上诉人的证据不足要承担败诉的结果，所以这里的证据认定是挑选性地进行认定，只要是有利于上诉人的胜诉的证据都不予认定。这种先有判决，然后凑证据的认定明显属于认定错误。二、一审认定上诉人未提交证据证明货物系被上诉人承运过程中丢失，是对民事诉讼证明标准的错误理解。民事证据的证明标准是指承担证明责任的当事人提出证据，来证明案件事实所应当达到的程度。长期以来，我国刑事、民事、行政三大诉讼活动采

没有被上诉人的签章，亦无其他证据佐证，故不予确认。该认定如果简单认为没有被上诉人的签章无法确认其真实性还说得过去，但认定无其他证据佐证，明显与事实不符。上诉人提交的第10、12、13组证据明显能与该组证据互相印证，并且其中的12组证据还己经被一审法院所确认。很明显一审对该组证据的认定是错误的。剩余的六组证据，一审法院认为与本案不具有关联性不予确认，很明显也属于认定错误。该案的案由是运输合同纠纷案件，原告提交的购货合同、订货单、发货单、收货情况说明等都被认定与本案没有关联性，原告实在不能信服，也不知道什么才是与本案有关联性，这一认定明显属于认定错误。之所以出现这种错误，是因为一审在判决前就形成了

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终195号上诉人（原审原告）杨玉珍，女，白族，1953年5月13日出生，住云南省丽江市古城区祥和街道顺和社区柏龙水榭小区*幢*单元***室。被上诉人（原审被告）丽ＸＸ昌物流有限公司。登记住所：丽江市古城区西安街道寨后上村**号。法定代表人李华昌，系公司负责人。上诉人杨玉珍因与被上诉人丽ＸＸ昌物流有限公司运输合同纠纷一案，不服云南省丽江市……