不当得利纠纷 （2020）鄂06民再45号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人争议的焦点是：九皇山茶叶公司支付给李天宝的80万元款，是双方为了缔结流转李天宝家庭经营的茶园支付的预付款还是已经实际履行了支付给李天宝的茶园补偿款等。对该争议的焦点问题，九皇山茶叶公司主张是缔结合同预付款。李天宝辩称是卫东集团支付给其的茶园补偿金等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现九皇山茶叶公司提供的证据证明支付给了李天宝80万元款，其仅仅提供了顾勇与李天宝的电话录音记录来证实给付的80万元款是缔结合同预付款，而未提供原始的录音介质，亦未提供其他证据证实九皇山茶叶公司支付给李天宝80万元款系缔约保证金，且与其提供的2016年9月10日给付给李天宝5万元备注为“付230亩茶园补偿金”不符，应由九皇山茶叶公司承担举证不能的不利后果。从李天宝的抗辩来看，李天宝在九皇山

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人争议的焦点是：九皇山茶叶公司支付给李天宝的80万元款，是双方为了缔结流转李天宝家庭经营的茶园支付的预付款还是已经实际履行了支付给李天宝的茶园补偿款等。对该争议的焦点问题，九皇山茶叶公司主张是缔结合同预付款。李天宝辩称是卫东集团支付给其的茶园补偿金等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民再45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天宝，男，1954年8月14日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北保康九皇山茶叶有限责任公司。住所地：保康县城关镇九皇山村**。法定代表人：孙华美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王豪、陈博文，……