买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第302号

本案涉及翼明公司、麦乐迪公司江门分公司之间买卖合同法律关系的纠纷。虽然翼明公司、麦乐迪公司江门分公司之间交易往来没有签订正式的买卖合同，根据翼明公司、麦乐迪公司江门分公司庭审的陈述均承认双方有交易往来，翼明公司向麦乐迪江门分公司供应塑料灯饰配件，且双方对账确认后签订《付款合同》，麦乐迪江门分公司对欠翼明公司货款201834元的事实予以确认，并约定付款期限。据此，可以认定翼明公司与麦乐迪江门分公司之间存在买卖合同法律关系。翼明公司与麦乐迪江门分公司之间买卖塑料灯饰配件的行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为，应受法律保护。麦乐迪江门分公司向翼明公司购买塑料灯饰配件，并没有按照《付款合同》约定付清货款给翼明公司，引致本案纠纷，责任在于麦乐迪江门分公司，麦乐迪江门分公司应承担相应的违约责任。翼明公司要求麦乐迪公司江门分公司支付货款201834元及逾期付款的利息，合法合理，原审法院予以支持。翼明公司未能举证证明其与麦乐迪公司江门分公司在交易时约定逾期付款的违约责任，根据翼明公司、麦乐迪公司江门分公司双方签订的《付款合同》约定的付款方式，逾期付款利息应从麦乐迪公司江门分公司违反约定付

本案涉及翼明公司、麦乐迪公司江门分公司之间买卖合同法律关系的纠纷。虽然翼明公司、麦乐迪公司江门分公司之间交易往来没有签订正式的买卖合同，根据翼明公司、麦乐迪公司江门分公司庭审的陈述均承认双方有交易往来，翼明公司向麦乐迪江门分公司供应塑料灯饰配件，且双方对账确认后签订《付款合同》，麦乐迪江门分公司对欠翼明公司货款201834元的事实予以确认，并约定付款期限。据此，可以认定翼明公司与麦乐迪江门分公司之间存在买卖合同法律关系。翼明公司与麦乐迪江门分公司之间买卖塑料灯饰配件的行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为，应受法律保护。麦乐迪江门分公司向翼明公司购买塑料灯饰配件，并没有按照《付款合

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第302号上诉人（原审被告）：深圳市麦乐迪科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：曾中华。委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。委托代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市翼明灯饰有限公司，住所地：中山市。法定代表人：雷春鸣。委托代理人：刘泽沛、黄培秋，均系广东中古律师事务所律师。……