民间借贷纠纷 （2018）浙07民终2180号

郑永斌不是顺风公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。顺风公司提供的证据载明为“公路投资合作结算凭证”，且郑永斌在投资前已接受聘请，成为顺风公司的信息员。投资前双方达成共识，投资人同意不参加项目经营管理，全权委托顺风公司经营。投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。 郑永斌答辩称，顺风公司与郑永斌之间系民间借贷关系。顺风公司出具的结算凭证明确约定年利率12%，存期12个月，单据反面还明确约定顺风公司保证到期支付本金和利息，这不符合投资风险的特性。郑永斌不是顺风公司的内部职工，存款只是为了收取利息，顺风公司出具的结算凭证相当于一份存单，双方实为民间借贷关系。郑永斌没有参与顺风公司的任何经营活动，仅仅是收取固定的利息，也足以证明双方之间是借贷关系

浙江顺风交通集团有限公司、郑永斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2180号 上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇、韦向军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑永斌，男，1946年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风公司）因与被上诉人郑永斌民间借贷纠……