共有物分割纠纷 （2020）沪02民终11506号

张海富可获得1，400，000元及订购拱海路房屋，却又判决张海富仅分得拱海路房屋和840，000余元，法院认为部分和判决主文不相符。4.2015年8月13日，张海珍和张海根曾经签订过一份家庭协议书，确认每人的拆迁份额应为613，358.46元。但一审法院忽略了张海珍和张海根的意见，直接认定张海林也只能获得500，000元，没有事实依据，也违背当事人的意思自治。5．张海珍设立的上海海利达实业有限公司未在被征收房屋内实际经营且已被吊销营业执照，故张海珍不应分得证照的补偿利益，在本案中也不应多分征收利益。张海林上诉请求：1．撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16872号民事判决，依法改判由张海林获得征收利益921，454元以及订购上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋资格或发回重审。2．诉讼费由张海富、张海珍方、张瑾共同承担。事实和理由：1．被征收房屋属于父母张宏发及唐龙英的遗产，本案应为继承纠纷，作为继承人张海林应分得征收补偿中的一套房屋。2015年，张海珍曾签订征收协议，当时仅可分得7套房屋，2018年重新签订征收协议，由于张海林签名才额外多分得一套房屋，故新增的

张海富可获得1，400，000元及订购拱海路房屋，却又判决张海富仅分得拱海路房屋和840，000余元，法院认为部分和判决主文不相符。4.2015年8月13日，张海珍和张海根曾经签订过一份家庭协议书，确认每人的拆迁份额应为613，358.46元。但一审法院忽略了张海珍和张海根的意见，直接认定张海林也只能获得500，000元，没有事实依据，也违背当事人的意思自治。5．张海珍设立的上海海利达实业有限公司未在被征收房屋内实际经营且已被吊销营业执照，故张海珍不应分得证照的补偿利益，在本案中也不应多分征收利益。张海林上诉请求：1．撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16872号民事判决，依法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11506号上诉人(原审原告)：张海富，男，1964年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张海林，女，1957年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张海根，男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张剑，男，……