民间借贷纠纷 （2014）二中民一初字第0012号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告孙恺、被告琨丰公司、被告宏鼎斯公司于2013年11月20日签订的《借款合同》，以及被告宁保成为原告出具的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》均系当事人真实意思表示，表明本案当事人之间形成民间借贷的法律关系。被告孙恺、宁保成、琨丰公司主张与原告不存在借款关系，不能成立，本院不予支持。《借款合同》中约定的借款利率为日息千分之一，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案《借款合同》约定的利息高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出的部分本院不予支持。《借款合同》中的其他约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案审理中，被告孙恺主张其分别于2013年11月19日、11月22日、11月29日向案外人朱志强账户支付款项24.5万元、10万元、10万元，案外人朱志强认可其收到的上述款项系代原告收取，原告自认上述款项系被告孙恺支付给原

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告孙恺、被告琨丰公司、被告宏鼎斯公司于2013年11月20日签订的《借款合同》，以及被告宁保成为原告出具的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》均系当事人真实意思表示，表明本案当事人之间形成民间借贷的法律关系。被告孙恺、宁保成、琨丰公司主张与原告不存在借款关系，不能成立，本院不予支持。《借款合同》中约定的借款利率为日息千分之一，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一初字第0012号原告冯啸。委托代理人季××，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人姜××，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告孙恺。被告宁保成。委托代理人董润田，天津琨丰科技发展有限公司法定代表人。被告天津琨丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园104国道西。法定代表人董润田，总经理。被告天津宏鼎斯国际贸易有限公司，住所地……