民政府等买卖合同纠纷 （2015）民申字第506号

首先，盱眙县国土资源局《关于王正权信访事项答复意见书》、盱眙县国土资源局《关于核定资源换石料矿山开采年限的通知》及表格、《关于正权采石厂吴大山玄武岩矿等9个矿山开采年限到期的通知》及情况一览表、淮安市地质矿产勘查院《“资源换石料”矿山储量动态监测资源量估算结果汇总》等证据均表明，为王正权配置的78.38万吨资源中包含的吴大山矿点9.68万吨系依据《砂石料供应合同》取得，结合王正权在2012年4月11日在接受盱眙县国土资源局矿管科询问时的陈述以及王正权对有关答复意见并未在规定时间提出异议的事实，并且王正权亦未能举证证明该矿点系通过其他途径取得，因此，王正权主张未配置到位的资源量为29.94万吨，证据不足，二审判决根据上述证据作出的认定并无不当。其次，王正权主张应赔偿其未配置到位的资源所对应的可得利益，根据民事诉讼证据规则，其应当就此提供相应证据加以证明，但王正权并未举证证明，故二审未判决赔偿可得利益损失，而是以合理的单价乘以未配置到位的资源数量的方式计算出盱眙县人民政府应当支付给王正权的价款，并无不当。综上，王正权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情

首先，盱眙县国土资源局《关于王正权信访事项答复意见书》、盱眙县国土资源局《关于核定资源换石料矿山开采年限的通知》及表格、《关于正权采石厂吴大山玄武岩矿等9个矿山开采年限到期的通知》及情况一览表、淮安市地质矿产勘查院《“资源换石料”矿山储量动态监测资源量估算结果汇总》等证据均表明，为王正权配置的78.38万吨资源中包含的吴大山矿点9.68万吨系依据《砂石料供应合同》取得，结合王正权在2012年4月11日在接受盱眙县国土资源局矿管科询问时的陈述以及王正权对有关答复意见并未在规定时间提出异议的事实，并且王正权亦未能举证证明该矿点系通过其他途径取得，因此，王正权主张未配置到位的资源量为29.94万吨，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县国土资源局，住所地江苏省盱眙县燕山路西侧。法定代表人：叶红青，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县人民政府，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路37号。法定代表人：贺宝祥，该政府县长。一审被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地江苏……