医疗损害责任纠纷 （2016）辽01民终13234号

根据本案双方当事人提供证据的现状，非医疗专业鉴定人员无法判断医大一院医疗行为有无过错及与患者死亡有无因果关系。相关问题需进行鉴定。现姚顺和申请对相关问题进行鉴定，医大一院表示同意鉴定，因此，本院将本案发回重审，进行相关鉴定。重审时，应向姚顺和充分释明，对病历真实性予以确认，并在现有病历基础上进行鉴定，病历改动的合法性也应根据相关规定并听取鉴定部门意见予以确认，并告知姚顺和因对病历异议导致不能鉴定的后果由姚顺和承担。重审时还应进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10591号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人姚顺和预交的二审案件受理费4732元予以退回。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年二月六日书记员　　施　跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

根据本案双方当事人提供证据的现状，非医疗专业鉴定人员无法判断医大一院医疗行为有无过错及与患者死亡有无因果关系。相关问题需进行鉴定。现姚顺和申请对相关问题进行鉴定，医大一院表示同意鉴定，因此，本院将本案发回重审，进行相关鉴定。重审时，应向姚顺和充分释明，对病历真实性予以确认，并在现有病历基础上进行鉴定，病历改动的合法性也应根据相关规定并听取鉴定部门意见予以确认，并告知姚顺和因对病历异议导致不能鉴定的后果由姚顺和承担。重审时还应进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10591号民事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13234号上诉人（原审原告）：姚顺和，男，汉族，辽宁腾达律师事务所律师，住沈阳市铁西区南七中路。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院。住所地：沈阳市和平区南京街***号。法定代表人：尚红，该院院长。委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：于立荣，女，汉族，该单位工作人员，住沈阳市和平区六纬路。上诉人姚顺和因与……