承揽合同纠纷 （2021）辽02民终2155号

本案争议的焦点为于吉秋是否为案涉合同主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘金元应举证证明其与于吉秋之间的法律关系及法律事实，刘金元提交的工程报价单中写明乙方为大连盈达装饰工程有限公司，并非于吉秋个人，而于吉秋系大连盈达金泰装饰工程有限公司法定代表人；刘金元提交的工程欠款明细单记载“……到2017年6月1日甲方共欠我工程款……”，于吉秋在该明细单上表示“同意结算”，并非明确系其个人欠款。根据一审庭审情况和上述证据，刘金元现有证据无法证明双方存在法律关系，无法证明于吉秋个人是案涉承揽合同的相对方，故本案于吉秋并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘金元的诉讼请求。案件受理费1077元，已减半收取，由刘金元负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实如下，刘金元于2013年在瓦房店鑫亚隆塑胶厂安装塑钢门窗，与于吉秋口头协商安装价格为135元/平方米，于2013年6月20日完工。2017年6月1日，于吉秋在《大连新亚隆塑胶厂房项目工程欠款明细单》落款处签字，并书写“同意刘金元结算塑钢窗

本案争议的焦点为于吉秋是否为案涉合同主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘金元应举证证明其与于吉秋之间的法律关系及法律事实，刘金元提交的工程报价单中写明乙方为大连盈达装饰工程有限公司，并非于吉秋个人，而于吉秋系大连盈达金泰装饰工程有限公司法定代表人；刘金元提交的工程欠款明细单记载“……到2017年6月1日甲方共欠我工程款……”，于吉秋在该明细单上表示“同意结算”，并非明确系其个人欠款。根据一审庭审情况和上述证据，刘金元现有证据无法证明双方存在法律关系，无法证明于吉秋个人是案涉承揽合同的相对方，故本案于吉秋并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2155号上诉人（原审原告）：刘金元，男，1975年4月11日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：韩丽华（刘金元配偶），1975年4月14日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：于吉秋，男，1972年9月22日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人刘金元因与被上诉人于吉秋承揽合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2020……