买卖合同纠纷 （2013）四民三终字第149号

从欠条票面上看，记载有购买的品种数量，单价，合计，并有当时负责人姜宽的签字，法院依职权调取孙玉国的询问笔录，该人承认其购买原告商品，不是个人行为是单位行为，是为单位搞福利。其中有一张欠据还加盖了东郊农村信用社业务专用章。由此可以认定不是个人行为，而是法人行为。虽然被告给原告出具的欠据已有十几年，但原告从未放弃该项权利，原告举证提供的汽车，火车车票是从2000年至2012年的，是原告催款所发生的，该车票印证了孙玉国证言：“她（指原告）来信用社要过”。故此案没有超过诉讼时效。原告主张要求被告给付欠款利息，因该欠条上没有载明还款时间，双方也未约定给付利息，故该主张法院不予支持。被告虽然对原告所提供的证据和法院依职权调取的询问笔录有异议，但未能向法庭提供具有针对抗辩主张的证据。故对被告的抗辩主张法院不予以采信。遂判决：被告农村信用社给付原告林淑权货款35049元，此款于判决生效后一次性付清。案件受理费676元，由被告农村信用社负担。上诉人农村信用社上诉称：1、一审程序违法，不应适用简易程序。2、一审判决认定事实错误，欠据的经手人均为自然人，而未加盖公章，只有一个是业务用章。3、本案已超过诉讼时

从欠条票面上看，记载有购买的品种数量，单价，合计，并有当时负责人姜宽的签字，法院依职权调取孙玉国的询问笔录，该人承认其购买原告商品，不是个人行为是单位行为，是为单位搞福利。其中有一张欠据还加盖了东郊农村信用社业务专用章。由此可以认定不是个人行为，而是法人行为。虽然被告给原告出具的欠据已有十几年，但原告从未放弃该项权利，原告举证提供的汽车，火车车票是从2000年至2012年的，是原告催款所发生的，该车票印证了孙玉国证言：“她（指原告）来信用社要过”。故此案没有超过诉讼时效。原告主张要求被告给付欠款利息，因该欠条上没有载明还款时间，双方也未约定给付利息，故该主张法院不予支持。被告虽然对原告所提供的

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）四民三终字第149号上诉人（原审被告）四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。委托代理人史宏荣，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）林淑权，女，汉族，个体工商户，现住四平市铁东区。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。上诉人四平市城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）因与被上诉人林淑权买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法……