保险纠纷 （2021）黔03民终77号

案外人肖永容从14楼坠楼受伤，是在楼层内部做工，不属于高处作业，这是对《高处作业分级》（中华人民共和国国家标准GB／T3608-2008）错误理解。第一，根据前述规定，凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。肖永容作业地点在11楼，理应属于高处作业。第二、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》也规定了高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行作业。《劳动法》第五十五条规定，从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格。本案中肖永容从事的建筑行业，并且在高达14楼的地方作业，即使不需要特种作业资格证书，工作种类也需要熟悉高处作业。且高处作业不分室内室外，综上，肖永容属于高处作业，其不系安全带，符合涉案保险合同的拒赔条款，上诉人不应承担赔偿责任。中天公司和永顺公司辩称，一、一审认定事实清楚。1、在一审庭审中，答辩人提交的证据能够证明肖永容是在室内做堆放模板、钢管的小工，事发时其因走急了踩在一块下有钢管的模板上，钢管滚动发生惯性向前滚动，导致其坠落到12楼。肖永容的工作场所就是室内，且需来回走动，不能系安全带，故其不属

案外人肖永容从14楼坠楼受伤，是在楼层内部做工，不属于高处作业，这是对《高处作业分级》（中华人民共和国国家标准GB／T3608-2008）错误理解。第一，根据前述规定，凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。肖永容作业地点在11楼，理应属于高处作业。第二、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》也规定了高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行作业。《劳动法》第五十五条规定，从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格。本案中肖永容从事的建筑行业，并且在高达14楼的地方作业，即使不需要特种作业资格证书，工作种类也需要熟悉高

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终77号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层，统一社会信用代码：91520102670747197A。负责人：韩梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原……