金融借款合同纠纷 （2013）苏中商初字第0202号

本案所涉的《企业最高额保证借款合同》、《银行承兑汇票协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。苏州银行湖东支行按照《企业最高额保证借款合同》、《银行承兑汇票协议》的约定履行了票据承兑义务，而极东公司未能按照约定在汇票到期日前将应付票款足额交存苏州银行湖东支行，苏州银行湖东支行因此发生垫付款，故对于苏州银行湖东支行垫付的承兑汇票票款及相应垫款罚息，极东公司理应予以归还。关于垫款的数额，苏州银行湖东支行在本案合同项下共计承兑的汇票金额为5000万元，极东公司交存的保证金为2500万元，苏州银行湖东支行从极东公司账户扣划保证金2500万元及保证金利息236751.19元，因此苏州银行湖东支行的垫款本金数额为24763228.81元。关于罚息利率，按照《企业最高额保证借款合同》的约定，为人民银行同期同档基准利率上浮30%再加收50%，为年利率11.7%。新义嘉进出口公司、新义嘉运输公司、耿其专、张加荣应当按照《企业最高额保证借款合同》的约定对极东公司结欠苏州银行湖东支行的本金、罚息债务承担连带保证责任。综上，原告苏州银行湖东支行的诉讼请求，

本案所涉的《企业最高额保证借款合同》、《银行承兑汇票协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。苏州银行湖东支行按照《企业最高额保证借款合同》、《银行承兑汇票协议》的约定履行了票据承兑义务，而极东公司未能按照约定在汇票到期日前将应付票款足额交存苏州银行湖东支行，苏州银行湖东支行因此发生垫付款，故对于苏州银行湖东支行垫付的承兑汇票票款及相应垫款罚息，极东公司理应予以归还。关于垫款的数额，苏州银行湖东支行在本案合同项下共计承兑的汇票金额为5000万元，极东公司交存的保证金为2500万元，苏州银行湖东支行从极东公司账户扣划保证金2500万元及保证金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0202号原告苏州银行股份有限公司湖东支行。负责人马静，该支行行长。被告江苏极东特装车有限公司。法定代表人耿其专，该公司董事长。被告江苏新义嘉进出口有限公司。法定代表人张加荣。被告江苏新义嘉运输有限公司。法定代表人张加荣。被告耿其专，男，1964年7月5日生，汉族。被告张加荣，男，1972年11月28日出生，汉族。原告苏州银行股份有……