经济补偿金纠纷 （2014）苏中民终字第0989号

本案争议的焦点：美达公司解除与王永康劳动合同是否违法，以及经济赔偿金数额的认定。美达公司为证明其主张，向法庭举证：1、美达公司2012年5月18日出具的公告、5月16日的客户D／N承认审核单，证明王永康在出货时，数量短少，颜色出错，造成美达公司损失3160欧元及空运费7856元。2、美达公司2012年3月28日出具的公告、3月23日快递出口申请单，证明王永康出货时出现误发错误，导致美达公司损失空运费用9680元。3、美达公司2012年11月8日的公告、11月8日的内部联络单、美达公司11月6日的检讨书、案外人李锐的检讨书，证明王永康在2012年11月6日上班期间做与工作无关的事情（办公区域嗑瓜子），被记小过处分。4、美达公司2012年11月9日的公告、王永康和张成方等三人出具的9月5日的GIG总经过、李胜林出具的出货说明，证明2012年9月5日因为王永康工作中不负责任，导致货物短缺，鉴于王永康工作中屡次犯错，消极怠工，扰乱仓库正常管理和工作秩序，美达公司经过征求工会意见，依法给予王永康解除劳动合同处分。5、举证王永康2011年下半年度的绩效考核表，证明王永康在该考核中被同事征求意见为表

本案争议的焦点：美达公司解除与王永康劳动合同是否违法，以及经济赔偿金数额的认定。美达公司为证明其主张，向法庭举证：1、美达公司2012年5月18日出具的公告、5月16日的客户D／N承认审核单，证明王永康在出货时，数量短少，颜色出错，造成美达公司损失3160欧元及空运费7856元。2、美达公司2012年3月28日出具的公告、3月23日快递出口申请单，证明王永康出货时出现误发错误，导致美达公司损失空运费用9680元。3、美达公司2012年11月8日的公告、11月8日的内部联络单、美达公司11月6日的检讨书、案外人李锐的检讨书，证明王永康在2012年11月6日上班期间做与工作无关的事情（办公区域嗑瓜

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0989号上诉人（原审原告）美达科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人吴维忠，该公司董事长。委托代理人何祥，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人周胜利，被上诉人（原审被告）王永康。委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。上诉人美达科技（苏州）有限公司（简称美达公司）与王永康因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市……