合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙08民终208号
裁判要旨
《转让协议书》明确约定是余剑锋将其在流星雨网吧的部分股份转让给傅燕军及第三人，现余剑锋主张要求傅燕军支付转让款，其主体资格适格。故对傅燕军辩称余剑锋主体资格不适格的抗辩，不予采纳。各方在签订《转让协议书》二日之后，又签订了《补充协议》，将135万元提高到160万元，并随之提高转让价款。从两份协议的形式、内容、订约目的来看，股份转让款已经从135000元提高到16万元。傅燕军辩称双方口头约定转让款是10万元，其已于2015年10月27日通过何**将10万元转给余剑锋完成了出资义务，是被余剑锋所骗才签的《补充协议》，但未提供证据予以证明，故对傅燕军的该抗辩，亦不予采纳。傅燕军确有通过何**向余剑锋转账10万元，余剑锋也是自认该10万元是股份转让款，只是其已经将该10万元转让款返还给傅燕军。根据银行流水，余剑锋转账给傅燕军的款项是分3次，分别是2015年9月26日30000元、10月27日30000元、10月30日40000元。2015年10月27日的30000元虽与傅燕军转账给余剑锋的10万元同一天，但是根据银行流水，余剑锋是先将10万元取现，后账户内存入10万元，然后再转账给傅燕军及其他
摘要
《转让协议书》明确约定是余剑锋将其在流星雨网吧的部分股份转让给傅燕军及第三人，现余剑锋主张要求傅燕军支付转让款，其主体资格适格。故对傅燕军辩称余剑锋主体资格不适格的抗辩，不予采纳。各方在签订《转让协议书》二日之后，又签订了《补充协议》，将135万元提高到160万元，并随之提高转让价款。从两份协议的形式、内容、订约目的来看，股份转让款已经从135000元提高到16万元。傅燕军辩称双方口头约定转让款是10万元，其已于2015年10月27日通过何**将10万元转给余剑锋完成了出资义务，是被余剑锋所骗才签的《补充协议》，但未提供证据予以证明，故对傅燕军的该抗辩，亦不予采纳。傅燕军确有通过何**向余剑锋
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终208号 上诉人（原审被告）：傅燕军，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审第三人：池济洲，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人傅燕军……