确认劳动关系纠纷 （2016）晋11民终650号

原告在被告公司工作时受伤致残，原告应当确认劳动关系、工伤后依据《工伤保险条例》在工伤保险范围请求赔偿。本案原告以人身损害请求赔偿，属适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，裁定：驳回原告张甲的起诉。诉讼费10元由原告负担，原告已预交。上诉人张甲不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案存在多种法律关系，但上诉人在一审请求以人身损害赔偿案件进行赔偿，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可能是多个，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问提的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；”第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”而交城县人民法院故意违法采用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，第十二条的规定。被上诉人交

原告在被告公司工作时受伤致残，原告应当确认劳动关系、工伤后依据《工伤保险条例》在工伤保险范围请求赔偿。本案原告以人身损害请求赔偿，属适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，裁定：驳回原告张甲的起诉。诉讼费10元由原告负担，原告已预交。上诉人张甲不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：本案存在多种法律关系，但上诉人在一审请求以人身损害赔偿案件进行赔偿，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终650号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人杨仁东。被上诉人（原审被告）交城县盘龙矿业有限公司（原交城县西冶钢铁有限公司）。住所地：山西省交城县水峪贯镇大水村法定代表人白志伟，该公司负责人。被上诉人（原审被告）闫广平，具体出生年月不详，农民。上诉人张甲因与被上诉人交城县盘龙矿业有限公司、闫广平确认劳动关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法……