金融借款合同纠纷 （2016）鲁15民终1332号

原、被告签订的授信借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人经营借款合同、个人借款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定发放贷款后，被告于建忠、蒋焕平未按约履行还款义务，截止2016年2月20日尚欠原告借款本金6000000元，故被告于建忠、蒋焕平应当偿还原告借款本金6000000元及自2016年2月21日起按合同约定利率（含逾期利息）计算至判决确定还款之日止的利息，其辩称应免除其违约责任以及双方约定的逾期罚息属无效条款的理由，原审法院不予采信；借款合同明确约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，现原告因本案诉讼支付律师代理费90000元，故被告于建忠、蒋焕平应按约定承担原告因实现债权产生的律师代理费90000元，其辩称不同意支付律师代理费的主张，原审法院不予采纳。被告于建忠、蒋焕平以冠房权证冠县字第××号坐落于冠县北环路南侧、和平路东侧080202丘1幢A－9室、A－5室房产以及冠国用（2013）第087号坐落于冠县北环路南侧面积为2942.5M2的国有土地使

原、被告签订的授信借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人经营借款合同、个人借款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定发放贷款后，被告于建忠、蒋焕平未按约履行还款义务，截止2016年2月20日尚欠原告借款本金6000000元，故被告于建忠、蒋焕平应当偿还原告借款本金6000000元及自2016年2月21日起按合同约定利率（含逾期利息）计算至判决确定还款之日止的利息，其辩称应免除其违约责任以及双方约定的逾期罚息属无效条款的理由，原审法院不予采信；借款合同明确约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1332号上诉人(原审被告)：于建忠，男，汉族，个体工商户。上诉人(原审被告)：蒋焕平，女，汉族，个体工商户，系上诉人于建忠之妻。二上诉人共同委托代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华路**号。负责人：张从文，经理。委托代理人：孙丽茹、郭延宽，山东舜翔（聊城）律师……