财产损害赔偿纠纷 （2013）泰民一终字第1139号

（2011）新民初字第2503号案件的一审和二审法院均认定九份借款担保合同的首页与次页不是一个整体，蒋济军要求王京昊等四人对九份借款承担保证责任，证据不足，不予支持，王京昊等四担保人不承担责任。该案的最终结果证明了蒋济军起诉王京昊一案中，蒋济军保全王京昊的财产属申请保全错误，被告在诉讼中拼凑合同，主观上具有恶意，客观上造成了原告相应的财产损失，因此给原告造成的损失被告应以赔偿原告要求的利息损失没有提供被查封11万元的证据，即使被查封了11万元，因查封期间银行照常付息，故原告要求的利息损失，本院不予支持。原告仅提交了工资证明，并没有提交误工费的证明，故误工费本院也不予支持。蒋济军保全是在2011年5月，王京昊2012年12月23日首诊病历记载是半年前（6月份左右）因事生气后起病，而原告诊断为抑郁病是2013年4月，三者之间缺乏联系，故原告主张医疗费的证据不足，本院不予支持。因被告拼凑合同起诉原告，具有主观过错，属恶意诉讼，对原告的精神上造成了一定痛苦，而且在一定程度上造成了原告在社会公众中的评价降低，因此，原告要求赔偿精神损害费，本院酌情予以支持。原告要求的交通费应予支持，但原告要求过高

（2011）新民初字第2503号案件的一审和二审法院均认定九份借款担保合同的首页与次页不是一个整体，蒋济军要求王京昊等四人对九份借款承担保证责任，证据不足，不予支持，王京昊等四担保人不承担责任。该案的最终结果证明了蒋济军起诉王京昊一案中，蒋济军保全王京昊的财产属申请保全错误，被告在诉讼中拼凑合同，主观上具有恶意，客观上造成了原告相应的财产损失，因此给原告造成的损失被告应以赔偿原告要求的利息损失没有提供被查封11万元的证据，即使被查封了11万元，因查封期间银行照常付息，故原告要求的利息损失，本院不予支持。原告仅提交了工资证明，并没有提交误工费的证明，故误工费本院也不予支持。蒋济军保全是在2011

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民一终字第1139号上诉人（原审被告）蒋济军。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王京昊。上诉人蒋济军因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋济军及其委托代理人葛振勇，被上诉人王京昊经本院合法传唤，无正当理由未……