民间借贷纠纷 （2018）苏05民终8149号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无锡二建公司提交的现有证据并不足以证明无锡二建公司与信达装饰公司苏州分公司存在借贷关系，无锡二建公司向信达装饰公司、信达装饰公司苏州分公司所提出的诉请，缺乏事实和法律依据，不应支持，理由如下：无锡二建公司提交的用款申请单的用款事由处载明信达往来（廉泽锋借款），该申请单上未加盖信达装饰公司苏州分公司印章，蒋春梅作为申请人申请用款虽在用款事由处载明“信达往来”，同时明确为“廉泽锋借款”，据此不足以认定信达装饰公司苏州分公司向无锡二建公司借款的意思表示。无锡二建公司向信达装饰公司苏州分公司转款50万元的电汇凭证中附加信息及用途处写明“往来款”，并未注明为信达装饰公司苏州分公司借款，且无锡二建公司向信达装饰公司苏州分公司转款50万元当天，信达装饰公司苏州分公司向案外人廉泽锋转款50万元，信达装饰公司苏州分公司亦不认可与无锡二建公司之间存在借贷关系。故无锡二建公司提交的现有证据并不足以认定无锡二建公司与信达装饰公司苏州分公司之间存在明确的借贷合意。无锡二建公司主张其与信达装饰公司苏州分公司之间存在借贷关系，并主张信达装饰公司苏州分公司承担付款责任，依据不足
摘要
江苏无锡二建建设集团有限公司与江苏信达装饰工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8149号上诉人(原审原告)：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路**（建工大厦）**。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱建国，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏信达装饰工程有限公司，住所，住所地南京市奥体大街****div>法定代表人：汪锡明，……