合伙协议纠纷 （2021）辽11执复37号

本案的争议焦点为,苏明智与孙学勤签订的《和解协议》是否已履行完毕。生效民事判决是经过诉讼程序而形成的具有既判力、确定力和执行力的法律文书,在生效判决未经法定程序撤销或者改变之前,生效民事判决具有不可争议性。而本案中是双方当事人在二审期间通过协商达成的《和解协议》,是双方自行庭外和解达成的协议,双方当事人可以按照双方达成的和解协议履行。《和解协议》变更了执行依据所确定的履行标的、还款期限等内容。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定:“当事人可以自愿协商达成和解协议,依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第八条规定:“执行和解协议履行完毕的,人民法院作执行结案处理。”从以上执行和解协议的法律相关规定来看,当事人各方达成的执行和解协议,由各方按照和解协议的内容自行履行,无需执行法院采取执行措施。执行和解是指在双方当事人经平等协商,就变更执行依据所确定的权利义务关系达成协议,从而使原执行程序不再进行的诉讼活动。和解协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利,当事人达成和解协议后,原生效法律文书是否恢复执行的前提是和解协议是否已经

本案的争议焦点为,苏明智与孙学勤签订的《和解协议》是否已履行完毕。生效民事判决是经过诉讼程序而形成的具有既判力、确定力和执行力的法律文书,在生效判决未经法定程序撤销或者改变之前,生效民事判决具有不可争议性。而本案中是双方当事人在二审期间通过协商达成的《和解协议》,是双方自行庭外和解达成的协议,双方当事人可以按照双方达成的和解协议履行。《和解协议》变更了执行依据所确定的履行标的、还款期限等内容。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定:“当事人可以自愿协商达成和解协议,依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第八条规定:“执行和解协议履行

辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复37号 复议申请人（申请执行人）：孙学勤，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：苏明智，男，1952年12月21日出生,汉族,辽宁省盘锦市大洼区。 复议申请人孙学勤不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出的（2021）辽1104执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……