买卖合同纠纷 （2015）哈民三商终字第95号

孙建国与貂王公司存在买卖合同关系。孙建国庭审中自认发现产品质量不合格的时间为2011年貂王公司最后一次向其供货时间为2012年夏天，但孙建国仍于2012年10月29日向貂王公司出具了欠款单，对欠款数额进行了确认。现貂王公司持该欠款单向孙建国主张权利，孙建国没有充分证据证明貂王公司所售产品存在质量问题，本院对其上诉主张不予支持。孙建国购买貂王公司产品，拖欠货款53643元事实清楚，证据确凿，孙建国应承担偿还货款责任。原审判决孙建国给付貂王公司货款53643元及利息认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决书虽未载明落款时间但不影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141元，由上诉人孙建国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑家龙审　判　员　　孔祥群代理审判员　　唐新元二〇一五年四月十三日书　记　员　　范　烨

孙建国与貂王公司存在买卖合同关系。孙建国庭审中自认发现产品质量不合格的时间为2011年貂王公司最后一次向其供货时间为2012年夏天，但孙建国仍于2012年10月29日向貂王公司出具了欠款单，对欠款数额进行了确认。现貂王公司持该欠款单向孙建国主张权利，孙建国没有充分证据证明貂王公司所售产品存在质量问题，本院对其上诉主张不予支持。孙建国购买貂王公司产品，拖欠货款53643元事实清楚，证据确凿，孙建国应承担偿还货款责任。原审判决孙建国给付貂王公司货款53643元及利息认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决书虽未载明落款时间但不影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第95号上诉人（原审被告）孙建国，男，1976年3月28日出生，汉族，哈尔滨市世纪耗材经销部业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人付佳，黑龙江澎广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市貂王贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路138号顺盛大厦11楼。法定代表人陈如洪，该公司总经理。委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师……