买卖合同纠纷 （2021）渝03民终442号

邓江银称与金星公司方存在口头协议，但是没有提供证据予以佐证，金星公司提供了与杰立建筑公司签订的《水泥购销合同》，虽然经鉴定上面加盖的公章与杰立建筑公司使用的不是同一枚，但是邓江银与金星公司协商签订《水泥购销合同》时，是以杰立建筑公司的名义去签订的，且根据查明的事实，杰立建筑公司在2018年11月7日授权委托了邓江银为垫江县高峰镇高标准农田建设项目的负责人，邓江银去与金星公司协商水泥买卖事宜，是履行职务行为，且杰立建筑公司实际已经向金星公司支付过货款15万元。综上，杰立建筑公司应为本案的合同当事人。金星公司提供的《水泥购销合同》上载明了合同单价、支付方式及违约责任，金星公司未按照合同约定方式付款，应按单价440元/吨计算，邓江银称双方约定的单价是390元/吨没有法律依据，不予支持。故杰立建筑公司应支付金星公司货款807162.4元（1834.46吨*440元/吨），已经支付239999元，故杰立建筑公司还应支付金星公司567163.4元货款。对于违约金，金星公司已经按合同约定履行了供货义务，杰立建筑公司未及时支付货款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问

邓江银称与金星公司方存在口头协议，但是没有提供证据予以佐证，金星公司提供了与杰立建筑公司签订的《水泥购销合同》，虽然经鉴定上面加盖的公章与杰立建筑公司使用的不是同一枚，但是邓江银与金星公司协商签订《水泥购销合同》时，是以杰立建筑公司的名义去签订的，且根据查明的事实，杰立建筑公司在2018年11月7日授权委托了邓江银为垫江县高峰镇高标准农田建设项目的负责人，邓江银去与金星公司协商水泥买卖事宜，是履行职务行为，且杰立建筑公司实际已经向金星公司支付过货款15万元。综上，杰立建筑公司应为本案的合同当事人。金星公司提供的《水泥购销合同》上载明了合同单价、支付方式及违约责任，金星公司未按照合同约定方式付款

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终442号上诉人（原审被告）：四川杰立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号1-1幢6楼607号，统一社会信用代码91510000572790853G。法定代表人：黎建军，执行董事。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海川，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……