定金合同纠纷 （2016）沪01民终1634号

本案中，基于上诉人在一审中提交的上诉人本人的收入证明，证明其税前月工资27,800元，税后月工资19,478元等，在二审审理中，上诉人还提交其任职公司出具的在职证明，进一步证明其工资收入与一审提交的收入证明是一致的；上诉人在一审审理中提交的上诉人妻子梁某某为主贷人的银行出具的付款凭证，记载第一套住房还贷2015年2月至3月的月还款本息合计7,691.90元，并提交一份公积金贷款合同及一份商业贷款合同加以佐证；上诉人在二审中提交其妻子梁某某所在医院出具的收入证明等，证明梁某某的月收入为11,000元，故上诉人提交的上述收入证明，可以认定上诉人夫妇的月收入为3万元左右；根据上诉人在一审审理中提交的其向银行工作人员咨询时制作的录音资料，表述的询问内容与上诉人向法院提交的上述收入证明及第一套住房贷款情况等基本事实是相符的，至于录音中的银行工作人员答复内容，即第二套住房贷足150万元左右的商业贷款月还款金额约9,400元左右，加上第一套住房的月还款金额8,000元左右，收入证明为二套住房的贷款总额的2倍，因银行工作人员的答复内容可与银行出台的二套房贷新政的相关要求进行比对审查，尚无不符合的情形，

本案中，基于上诉人在一审中提交的上诉人本人的收入证明，证明其税前月工资27,800元，税后月工资19,478元等，在二审审理中，上诉人还提交其任职公司出具的在职证明，进一步证明其工资收入与一审提交的收入证明是一致的；上诉人在一审审理中提交的上诉人妻子梁某某为主贷人的银行出具的付款凭证，记载第一套住房还贷2015年2月至3月的月还款本息合计7,691.90元，并提交一份公积金贷款合同及一份商业贷款合同加以佐证；上诉人在二审中提交其妻子梁某某所在医院出具的收入证明等，证明梁某某的月收入为11,000元，故上诉人提交的上述收入证明，可以认定上诉人夫妇的月收入为3万元左右；根据上诉人在一审审理中提交的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1634号上诉人（原审原告）陈?，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX号。被上诉人（原审被告）汪敏慧，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX路XX弄XX号XX层XX室。委托代理人陆琪（汪敏慧之女），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人陈?因定金合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院……