承揽合同纠纷 （2015）文中民一初字第18号

原告的身份情况属实，被告也无异议，对此，本院予以采信。第二组：《油茶标化示范基地施工合同》，用以证明原、被告签订合同，原告在广××八宝镇安烈等地为被告种植油茶的事实，双方就权利、义务进行了约定，属有效协议。经质证，被告无异议。本院认为，原、被告签订《油茶标准化示范基地施工合同》是双方真实意思表示，能够证明原告在广××八宝镇安烈等地为被告种植油茶的事实，双方就权利、义务进行了约定，被告也无异议，本院予以采信。第三组：《2013年八宝镇华林公司油茶（连片）种植完成情况统计表》，用以证明广××八宝镇林业站对原告组织工人种植的油茶基地进行验收，面积为5690亩的事实。经质证，被告对该份证据不予认可，首先，无论是八宝镇人民政府还是八宝镇林业站都没有验收油茶的资格，具有验收资格的是广南县林业局，而广南县林业局并没有授权镇政府或者林站组织验收，因此原告提供的这份“统计表”只是镇政府或者林业站统计上报的一份材料，而不是验收结论。事实上，原告种植的油茶经过广南县林业局组织验收后推翻了其上报的5690亩油茶数据，只确认完成种植4000亩。其次，油茶成活率只达到31%，达不到验收标准85%以上，验收结论为验

原告的身份情况属实，被告也无异议，对此，本院予以采信。第二组：《油茶标化示范基地施工合同》，用以证明原、被告签订合同，原告在广××八宝镇安烈等地为被告种植油茶的事实，双方就权利、义务进行了约定，属有效协议。经质证，被告无异议。本院认为，原、被告签订《油茶标准化示范基地施工合同》是双方真实意思表示，能够证明原告在广××八宝镇安烈等地为被告种植油茶的事实，双方就权利、义务进行了约定，被告也无异议，本院予以采信。第三组：《2013年八宝镇华林公司油茶（连片）种植完成情况统计表》，用以证明广××八宝镇林业站对原告组织工人种植的油茶基地进行验收，面积为5690亩的事实。经质证，被告对该份证据不予认可，首

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一初字第18号原告杨德明，男，1958年1月20日生，汉族，住富宁县。委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。特别授权。被告广南县八宝华林苗圃场。组织机构代码：56884121-6。住所地：广南县八宝镇板幕办事处中板幕村。负责人叶爱根，场长。被告叶爱根，男，1957年10月20日生，汉族，现住广南县。二被告共同委托代理人樊文……