民间借贷纠纷 （2013）泰商终字第469号

2007年4月24日，被告张波租用原告塔机一台，双方未签订书面合同对租赁期限做出约定。2008年7月1日，双方进行结算，应视为租赁关系已终止，虽然注明塔机未送回，但现无证据证明双方已达成新的租赁关系由被告继续使用塔机，故租赁费应以欠据计算为32000元，对原告要求支付此后租赁费的请求本院不予支持。被告所租用的原告塔机应返还原告，对于原告主张的塔机作价赔偿40000元的请求因现无证据支持，故不予认定。由于被告拖欠租赁费、借款、工具款及劳动报酬不付，故应赔偿由此给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告张波支付原告陈广平租赁费32000元；二、被告张波支付原告工具款16500元、借款10000元及劳动报酬6440元；三、被告张波返还原告陈广平塔机一台；四、上述一至三项，均限判决生效之日起十日内履行；五、被告张波自2012年3月2日起按中国人民银行公布的同期人民贷款利率赔偿所欠原告款项64940元的利息损失，计至本判决确定的还款之日止；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

2007年4月24日，被告张波租用原告塔机一台，双方未签订书面合同对租赁期限做出约定。2008年7月1日，双方进行结算，应视为租赁关系已终止，虽然注明塔机未送回，但现无证据证明双方已达成新的租赁关系由被告继续使用塔机，故租赁费应以欠据计算为32000元，对原告要求支付此后租赁费的请求本院不予支持。被告所租用的原告塔机应返还原告，对于原告主张的塔机作价赔偿40000元的请求因现无证据支持，故不予认定。由于被告拖欠租赁费、借款、工具款及劳动报酬不付，故应赔偿由此给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条的规定

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商终字第469号上诉人（原审被告）：陈广平。委托代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波。上诉人陈广平因设备租赁合同、民间借贷及劳务合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈广平及委托代理人马玲燕到庭参加诉讼。被上诉……