买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8333号

关于中道公司欠益昌公司货款的数额，因双方于2016年5月对账，中道公司欠益昌公司货款为864397元，因该货款已包含上述2张支票的票面金额，益昌公司已就该支票提起票据追索权纠纷的诉讼，故扣减该支票金额后货款为292598.99元（864397元-239503.85元-332294.16元），后因中道公司已向益昌公司支付了73473.91元，故中道公司实际欠货款为219125.08元，中道公司对此亦予以确认，益昌公司请求中道公司支付219125.08元货款部分，法院予以支持。对超出部分请求，法院不予支持。关于舒菲公司是否应承担责任的问题，益昌公司与中道公司、舒菲公司三方于2016年3月15日签订的《中道与益昌合作协议》是三方对货款支付所作的约定，合法有效，对三方均有约束力。该协议约定余下货款448602.49元由舒菲公司承担，并作为益昌公司供货给舒菲公司的质量保证金，因双方均确认并未将该货款作为质量保证金，案涉货款是包含在448602.49元中，故根据该约定，舒菲公司应承担付款的责任，因该协议并未约定违约金，也未约定货款的支付时间，对益昌公司请求自2016年3月16日起按年利率24%计付

关于中道公司欠益昌公司货款的数额，因双方于2016年5月对账，中道公司欠益昌公司货款为864397元，因该货款已包含上述2张支票的票面金额，益昌公司已就该支票提起票据追索权纠纷的诉讼，故扣减该支票金额后货款为292598.99元（864397元-239503.85元-332294.16元），后因中道公司已向益昌公司支付了73473.91元，故中道公司实际欠货款为219125.08元，中道公司对此亦予以确认，益昌公司请求中道公司支付219125.08元货款部分，法院予以支持。对超出部分请求，法院不予支持。关于舒菲公司是否应承担责任的问题，益昌公司与中道公司、舒菲公司三方于2016年3月15日签订

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8333号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市益昌塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：苏振宇。委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李武全。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林……