解除收养关系纠纷 （2015）新中民四终字第248号

张某甲、王某与张某乙已经形成事实上的收养关系，但张某甲、王某提交的证据不能证明张某甲、王某与张某乙关系完全恶化，双方在一起共同生活了三十余年，不宜立即解除收养关系。张某甲、王某要求解除收养关系的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张某甲、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某甲、王某承担。张某甲、王某不服原审判决上诉称：本案被上诉人自结婚成家后不但不赡养二上诉人，且经常打骂上诉人，不给上诉人看病，上诉人生病出院回家后，上诉人居住的房间及门锁均被毁坏，被上诉人还威胁上诉人不让回家，现双方关系完全恶化，已达到不可调和的地步，完全符合我国收养法所规定的解除收养关系的条件。请求依法解除双方的收养关系，以依法维护上诉人的合法权益。张某乙答辩称：答辩人没有打骂被答辩人，也没有不赡养老人，答辩人愿意与被答辩人一起共同生活，不同意解除双方的收养关系。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：家庭成员之间应当尊老爱幼，相互包容、关爱，共同营造和谐、文明的家庭关系。本案中张某甲、王某于1978年收养张某

张某甲、王某与张某乙已经形成事实上的收养关系，但张某甲、王某提交的证据不能证明张某甲、王某与张某乙关系完全恶化，双方在一起共同生活了三十余年，不宜立即解除收养关系。张某甲、王某要求解除收养关系的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张某甲、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某甲、王某承担。张某甲、王某不服原审判决上诉称：本案被上诉人自结婚成家后不但不赡养二上诉人，且经常打骂上诉人，不给上诉人看病，上诉人生病出院回家后，上诉人居住的房间及门锁均被毁坏，被上诉人还威胁上诉人不让回家，现双方关系完全恶

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第248号上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）张某乙。委托代理人李瑞学。上诉人张某甲、王某因与被上诉人张某乙因解除收养关系纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲、王某，被上诉人张某乙的委托代理人李……