承揽合同纠纷 （2021）黔04民终1075号

合同的成立与生效应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”之规定，本案中，原告并不具备任何施工资质，故案涉《铝合金门窗工程承包合同》应为无效合同。因解除合同应当以合同有效为前提，故原告要求解除《铝合金门窗工程承包合同》的诉讼请求，不予支持。因案涉合同无效故被告应当向原告退还其已支付的保证金。又因原告方无施工资质，故合同无效原、被告均有过错，故对于原告主张被告退还该保证金之前的资金占用利息，不予支持，一审法院仅支持原告提起诉讼（2021年1月7日）之后的资金占用利息（该资金占用利息以100000元为基数，从2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项退还完毕之日止，利随本清）。关于本案保证金应当由谁退还的问题。被告化建公司认为《铝合金门窗工程承包合同》上公章不是该公司的公章，保证金也不是公司收取，郑传银并非公司员工，故其不应承担责任。本院认为，虽然原、被告

合同的成立与生效应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”之规定，本案中，原告并不具备任何施工资质，故案涉《铝合金门窗工程承包合同》应为无效合同。因解除合同应当以合同有效为前提，故原告要求解除《铝合金门窗工程承包合同》的诉讼请求，不予支持。因案涉合同无效故被告应当向原告退还其已支付的保证金。又因原告方无施工资质，故合同无效原、被告均有过错，故对于原告主张被告退还该保证金之前的资金占用利息，不予支持

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1075号上诉人（原审原告）：郑瑞明，男，1963年11月19日生，汉族，无职业，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：贵州化工建设有限责任公司，住贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑传银，男，1969年8月24日生，仡佬族，住贵州省……