承揽合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1746号

旭×厂、好××公司之间承揽合同关系合法自愿，法律依法予以保护。本案争议焦点为旭×厂车辆受损好××公司是否存在过错，好××公司应不应当承担旭×厂车辆受损的损失。旭×厂主张好××公司没有按照维修项目进行维修，也未尽到保管车辆的义务，对车辆受损存在过错，应承担相应的违约赔偿责任。好××公司、金某某则认为粤CAA1**号车辆自燃属于不可抗力，该事故经深圳市公安局消防支队龙岗大队认定为该车副驾驶位控制台电源线路电气故障引起，好××公司、金某某认为该车自燃是基于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况造成的，与好××公司、金某某的维修及驾驶均无任何因果关系，好××公司、金某某已全面履行自身对车辆维修和保管义务，无需承担赔偿责任。原审法院认为要认定旭×厂车辆受损好××公司是否存在过错，好××公司应不应当承担旭×厂车辆受损的损失，关键在于好××公司的维修与旭×厂的粤CAA1**车辆发生火灾是否存在因果关系，好××公司对旭×厂车辆有无尽到保管注意义务。一、旭×厂的粤CAA1**车辆发生火灾的原因已由深圳市公安局消防支队龙岗大队出具的编号为深公消龙简认字（2010）第0001号火灾事故简易调查认定书认定火灾

旭×厂、好××公司之间承揽合同关系合法自愿，法律依法予以保护。本案争议焦点为旭×厂车辆受损好××公司是否存在过错，好××公司应不应当承担旭×厂车辆受损的损失。旭×厂主张好××公司没有按照维修项目进行维修，也未尽到保管车辆的义务，对车辆受损存在过错，应承担相应的违约赔偿责任。好××公司、金某某则认为粤CAA1**号车辆自燃属于不可抗力，该事故经深圳市公安局消防支队龙岗大队认定为该车副驾驶位控制台电源线路电气故障引起，好××公司、金某某认为该车自燃是基于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况造成的，与好××公司、金某某的维修及驾驶均无任何因果关系，好××公司、金某某已全面履行自身对车辆维修和保管义

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1746号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖新南旭×电子玩具厂。负责人：陈某某，该厂厂长。委托代理人：智某，广东×××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市好××汽车服务有限公司。法定代表人：谢某某，厂长。委托代理人：曾某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东××律师事务所律师。原审被告：金某某。委托代理人……