合伙协议纠纷 （2019）豫9001民初4728号
裁判要旨
中亦认定：天喜石料厂成立后采矿主体与经营模式均发生了变更，葛天喜之后的经营不再是原、被告等人合伙经营的延续；至于原被告等合伙人之间的合伙关系是否终结与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。 本院认为：原告葛海霞要求被告支付2010年6月至2019年的分红款，其前提是同时期双方合伙关系继续存在、被告仍然承包经营双方合伙投资的福祥石料厂，但生效的（2014）济民一初字第190号民事判决书和（2015）济中民一终字第103号民事判决书，已经认定自2010年下半年被告与其他开采户投入大量资金成立天喜石料厂后，相对于原来的福祥石料厂，经营主体、经营模式均发生了变化，被告之后的经营已不是原、被告等人合伙经营的延续，事实上当时相关的合伙大部分财产其他合伙人亦予以了分割，原告和其他合伙人均未以新投入资金或管理等形式参与到新成立的天喜石料厂的经营中，足以证实2010年之后双方的合伙关系事实上已经终结，（2014）济民一初字第190号案中原告要求被告支付2010年之后至2013年的分红款也已经被法院生效判决驳回，在此情况下原告继续要求被告支付2010年6月至2013年的分红款违背了一事不再理的原则，而其基
摘要
葛海霞与葛天喜合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4728号原告：葛海霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。 被告：葛天喜，男，1955年3月8日出生，汉族，住济源市。 委托诉讼代理人：卢心波、河南艳阳天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志强、河南艳阳天律师事务所律师。 原告葛海霞与被告葛天喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）豫9001民初56……