小额借款合同纠纷 （2016）苏05民辖终38号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人在《借款合同》中协议管辖约定，此选择管辖的条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定有效。因太湖小贷公司住所地位于原审法院辖区，故其据此诉至原审法院并无不当。佳宏公司、左启群对本案管辖权提出的异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州佳宏光电有限公司、左启群对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州佳宏光电有限公司、左启群负担。上诉人佳宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、对法人的起诉应当首先根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案佳宏公司的住所地在苏州市虎丘区，故本案应当由苏州市虎丘区人民法院审理。二、本案《借
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人在《借款合同》中协议管辖约定，此选择管辖的条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定有效。因太湖小贷公司住所地位于原审法院辖区，故其据此诉至原审法院并无不当。佳宏公司、左启群对本案管辖权提出的异议
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终38号上诉人（原审被告）苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人左启群，该公司经理。被上诉人（原审原告）苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人李桦，该公司总经理。原审被告张中。原审被告左启群。上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）因与被上诉人苏州太湖……