医疗损害责任纠纷 （2015）榕民终字第1437号

纵膈非霍奇金淋巴瘤继发肺部感染及胸腔积液与患者陈艳死亡前有多脏器功能衰竭的表现相吻合，患者陈艳患有乙肝大三阳、死亡前表现有肝功能重度受损。恶性肿瘤晚期，感染性休克可引起肝功能损害，但病历表现为“肝功能重度受损”，此前的数次住院未见有肝功能重度损害，结合患者陈艳“乙肝大三阳”，可认为其肝功能重度损害存在自身所患乙肝之因素。××与患者陈艳死亡前表现未见关联。故西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》对患者陈艳的死亡原因、死亡机制的分析应属正确。综上，本案审理的争议焦点实质就是“两被告对患者陈艳的医疗行为是否致使患者陈艳错失治疗纵膈非霍奇金淋巴瘤的最佳时机并最终造成患者陈艳死亡的损害结果”，现原审法院围绕该争议焦点并结合本案的现有证据分析评判如下：1、福清医院对患者陈艳的医疗行为是否存在过错？福清医院是否应对患者陈艳的死亡承担医疗损害赔偿责任？原审法院认为，患者陈艳于2007年8月3日因“全身起水泡、糜烂约3周”就诊于福清医院，福清医院诊断为“大庖性表皮松懈型药疹”，采取停用致敏药物并予抗组胺及抗感染等对症处理，患者陈艳病情明显好转并于2007年8月13日主动要求出院。同日，患者陈艳转诊于

纵膈非霍奇金淋巴瘤继发肺部感染及胸腔积液与患者陈艳死亡前有多脏器功能衰竭的表现相吻合，患者陈艳患有乙肝大三阳、死亡前表现有肝功能重度受损。恶性肿瘤晚期，感染性休克可引起肝功能损害，但病历表现为“肝功能重度受损”，此前的数次住院未见有肝功能重度损害，结合患者陈艳“乙肝大三阳”，可认为其肝功能重度损害存在自身所患乙肝之因素。××与患者陈艳死亡前表现未见关联。故西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》对患者陈艳的死亡原因、死亡机制的分析应属正确。综上，本案审理的争议焦点实质就是“两被告对患者陈艳的医疗行为是否致使患者陈艳错失治疗纵膈非霍奇金淋巴瘤的最佳时机并最终造成患者陈艳死亡的损害结果”，现原审

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1437号上诉人（原审原告）魏益钦，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，系患者陈艳的丈夫。被上诉人（原审被告）福建省福清市医院，住所地福建省福清市清荣大道***号。法定代表人高子安，院长。委托代理人林小华，福清市医院医务科医生。委托代理人丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告福建省福州肺科医院，住所……