财产损失保险合同纠纷 （2017）云01民终5145号

被告是否应当以原告投保的金额向原告履行赔偿责任？原告名下的云Ａ×××××号车事发时的价值应为多少？根据保险条款约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按被保险机动车的实际价值计算赔偿。据此，对原告要求被告按保险金额全额向其履行保险赔偿责任的主张不予支持，被告仅应在保险金额内，按事故发生时车辆的实际价值向原告履行保险赔偿责任。本案诉前，原、被告双方均单方向鉴定机构申请对事故发生前车辆的价值进行鉴定，原告提交的鉴定意见系根据双倍余额折旧法，通过理论公式计算所得，鉴定意见为事故发生时车辆实际价值为441000元；被告提交的鉴定意见系根据调查同类二手车市场交易价格评估所得，鉴定意见为事故发生时车辆实际价值为320300元。原、被告双方提交的鉴定意见所采用的鉴定方法不同，鉴定意见差距较大。为查明案件，在诉讼过程中，法院依法委托对该车辆在事故发生时的价值进行重新鉴定。云Ａ×××××号车在向被告投保前发生过重大交通事故，原告单方委托的鉴定中未对该情况予以考量，仅通过理论公式对该车按折旧法进行计算，缺

被告是否应当以原告投保的金额向原告履行赔偿责任？原告名下的云Ａ×××××号车事发时的价值应为多少？根据保险条款约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按被保险机动车的实际价值计算赔偿。据此，对原告要求被告按保险金额全额向其履行保险赔偿责任的主张不予支持，被告仅应在保险金额内，按事故发生时车辆的实际价值向原告履行保险赔偿责任。本案诉前，原、被告双方均单方向鉴定机构申请对事故发生前车辆的价值进行鉴定，原告提交的鉴定意见系根据双倍余额折旧法，通过理论公式计算所得，鉴定意见为事故发生时车辆实际价值为4

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5145号上诉人（原审原告）：郑旭伟，男，1988年9月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。负责人：王崇林，总经理。委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师……