民间借贷纠纷 （2017）冀06民终1901号

原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告刘芝的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘芝负担。”本院二审期间,上诉人刘芝与被上诉人刘大雨、张春英、刘微均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实无异。本院认为，上诉人刘芝上诉称被上诉人刘大雨、张春英、刘微应当返还其借款5万元，一审法院认为其一审提交的证据均属于间接证据或者传来证据，证据之间存在矛盾，不能形成完整的证据链，且二审庭审中上诉人刘芝主张出借款项来源自徐水区南营村农村信用社支取款项，但逾期未提供证据予以佐证，故一审法院因其证据不足，未予支持，无不当。综上所述，上诉人刘芝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　岚代理审判员　　杨亚军代理审判员　　庞晓兰二〇一七年六月十三日书　记　员　　刘　金 搜索“”

原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告刘芝的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘芝负担。”本院二审期间,上诉人刘芝与被上诉人刘大雨、张春英、刘微均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实无异。本院认为，上诉人刘芝上诉称被上诉人刘大雨、张春英、刘微应当返还其借款5万元，一审法院认为其一审提交的证据均属于间接证据或者传来证据，证据之间存在矛盾，不能形成完整的证据链，且二审庭审中上诉人刘芝主张出借款项来源自徐水区南营村农村信用社支取款项，但逾期未提供证据予以佐证，故一审法院因其证据不足，未予支持

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1901号上诉人(原审原告):刘芝，女，1962年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：韩燕来，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系上诉人刘芝之子。被上诉人(原审被告)：刘大雨，男，1966年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……