民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第367号

案件的争议焦点为双方是否形成借款合同关系。对此该院的意见是，ＸＸ联虽然抗辩本案款项为货款，但其未到庭参加诉讼，未提供证据原件予以核实，无法对此予以认定，而何伟南提交了《还款协议》及取款记录，衡量双方证据，何伟南的证据处于优势地位，故本院对何伟南的主张予以支持，认定双方形成借款合同关系。何伟南向该院起诉，要求解除双方签订的《还款协议》，ＸＸ联清还借款1879174元，双方在《还款协议》中约定的还款期限未届满，何伟南认为ＸＸ联在履行期限届满前明确拒绝履行还款义务，ＸＸ联则抗辩要求撤销或改变《还款协议》，应当认定为在履行期限届满之前明确拒绝履行还款义务，故何伟南的主张有理，该院予以支持，何伟南应对将1879174元归还给何伟南。对于何伟南主张利息的请求，因双方并未约定利息，应当视为不支付利息，且双方约定的还款期限亦未届满，其要求支付利息依据不足。对于ＸＸ联抗辩已经清付207680元货款的意见，ＸＸ联未能提供证据原件予以核实，且何伟南已向本院确认，双方除借款外，并无其他债权债务关系，ＸＸ联可另循途径解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决：一

案件的争议焦点为双方是否形成借款合同关系。对此该院的意见是，ＸＸ联虽然抗辩本案款项为货款，但其未到庭参加诉讼，未提供证据原件予以核实，无法对此予以认定，而何伟南提交了《还款协议》及取款记录，衡量双方证据，何伟南的证据处于优势地位，故本院对何伟南的主张予以支持，认定双方形成借款合同关系。何伟南向该院起诉，要求解除双方签订的《还款协议》，ＸＸ联清还借款1879174元，双方在《还款协议》中约定的还款期限未届满，何伟南认为ＸＸ联在履行期限届满前明确拒绝履行还款义务，ＸＸ联则抗辩要求撤销或改变《还款协议》，应当认定为在履行期限届满之前明确拒绝履行还款义务，故何伟南的主张有理，该院予以支持，何伟南应对将

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第367号上诉人（原审被告）：ＸＸ联，男，1984年10月21日出生，汉族。委托代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟南，男，1988年5月1日出生，汉族。委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。上诉人ＸＸ联因与被上诉人何伟南民间借贷纠纷一案，不服广州市……