买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22957号

依据肖奡鹏的陈述，肖奡鹏向涉案工地送货，并通过微信向陈志森发送对账单，要求陈志森支付货款，符合买卖合同的特性，肖奡鹏、陈志森之间就本案所形成的债权债务关系，应当按照买卖合同规则处理，本案的案由应定义为买卖合同纠纷。肖奡鹏主张与陈志森之间就涉案货款形成委托合同关系，理据不足，一审法院予以调整。综合双方的诉辩意见及提交的证据，本案争议焦点为陈志森是否为涉案买卖交易的相对方，是否应向肖奡鹏支付所涉货款。涉案买卖双方未签订书面买卖合同，故双方对于合同相对人产生争议。根据查明事实，从涉案买卖交易履行情况来看，在交易过程中，肖奡鹏一直与陈志森直接联系，将涉案货物运送至工地，之后向陈志森发送对账单并催收货款，亦是由陈志森向肖奡鹏支付货款。根据合同相对性原则，现有证据仅能证明涉案买卖关系发生在肖奡鹏与陈志森之间。虽陈志森主张涉案买卖交易最初由案外人宋某与肖奡鹏联系，其系基于受雇于案外人宋某，作为工地的管理人员实施的购货及支付货款行为，但陈志森并未提交证据证明案外人宋某参与了买卖合同的磋商、收货及结算行为。陈志森提交的证据亦不足以证明陈志森曾向肖奡鹏披露其受雇于案外人宋某，系受案外人宋某的委托或指派购货

依据肖奡鹏的陈述，肖奡鹏向涉案工地送货，并通过微信向陈志森发送对账单，要求陈志森支付货款，符合买卖合同的特性，肖奡鹏、陈志森之间就本案所形成的债权债务关系，应当按照买卖合同规则处理，本案的案由应定义为买卖合同纠纷。肖奡鹏主张与陈志森之间就涉案货款形成委托合同关系，理据不足，一审法院予以调整。综合双方的诉辩意见及提交的证据，本案争议焦点为陈志森是否为涉案买卖交易的相对方，是否应向肖奡鹏支付所涉货款。涉案买卖双方未签订书面买卖合同，故双方对于合同相对人产生争议。根据查明事实，从涉案买卖交易履行情况来看，在交易过程中，肖奡鹏一直与陈志森直接联系，将涉案货物运送至工地，之后向陈志森发送对账单并催收货款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22957号上诉人（原审被告）：陈志森，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖奡鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。上诉人陈志森因与被上诉人肖奡鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省……