民间借贷纠纷 （2021）辽11民终185号

当事人双方对何艳秋于2013年5月15日向杨素香出借50万元，2013年6月17日向杨素香出借40万元，2013年7月8日向杨素香出借20万元的事实，都予以认可。双方的争议焦点为杨素香是否已经向何艳秋偿还其中83万元的借款及对利息是否有约定。杨素香辩解称已经偿还给何艳秋告83万元,因双方当事人之间存在长期、持续的借贷关系,借款及还款均处于持续过程,在前一笔借款未还清前又发生后一笔借款,对其中某笔还款是否系针对某一特定借款的归还,双方当事人既无约定,亦未进行厘清。杨素香未提供相关证据证明已经偿还了本案涉及的83万元的证据,且何艳秋予以否认,同时何艳秋提供了杨素香于2013年5月15日之前另外向何艳秋借款的证据,故杨素香的抗辩意见,不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，杨素香向何艳秋出具的收款收据中并未明确注明20%是否为利息及支付利息的标准等，应属对利息约定不明，故何艳秋要求杨素香按照20%支

当事人双方对何艳秋于2013年5月15日向杨素香出借50万元，2013年6月17日向杨素香出借40万元，2013年7月8日向杨素香出借20万元的事实，都予以认可。双方的争议焦点为杨素香是否已经向何艳秋偿还其中83万元的借款及对利息是否有约定。杨素香辩解称已经偿还给何艳秋告83万元,因双方当事人之间存在长期、持续的借贷关系,借款及还款均处于持续过程,在前一笔借款未还清前又发生后一笔借款,对其中某笔还款是否系针对某一特定借款的归还,双方当事人既无约定,亦未进行厘清。杨素香未提供相关证据证明已经偿还了本案涉及的83万元的证据,且何艳秋予以否认,同时何艳秋提供了杨素香于2013年5月15日之前另外向何

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终185号 上诉人（原审原告）：何艳秋，女，1954年8月15日出生，汉族，辽河油田石化总厂退休工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨素香，女，1961年11月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：彭雪，辽河律师事务所律师。 上诉人何艳秋因与上诉人杨素香民间借……